Ripropongo l'argomento perchè "ho le mie fisse periodiche" e mi va di buttar fuori un po' di riflessioni.
Mi rammarica leggere che molti suoi fan, si offendano (perlopiù giovanissimi) di fronte alle discussioni sul loro idolo ormai morto. Per fortuna alcuni sembrano rimanere lucidi ed obiettivi, senza "risentirsi" se qualcuno ha da ridire sul " loro re".
Vorrei ricordare che, seppure non più in vita, è e rimane un personaggio pubblico, esposto, pertanto, ad oneri ed onori come qualsiasi personaggio pubblico e/o del mondo dello spettacolo. Perciò non facciamo i falsi perbenisti dicendo: " è morto lasciamolo stare, i suoi affari sono solo suoi", no! la strada della fama l'ha scelta lui, non io, i suoi affari sono di tutti, altrimenti uno si scieglierebbe un altro lavoro.
Inoltre è da dire che si tratta comunque di un essere umano, il che non deve sminuire le sue doti, ma nemmeno le sue doti lo devono erigere a semidio.
La genialità non ha niente a che fare con gli dei, è tipica degli umani, anche se è fortuna di pochi. Avere delle particolari doti non significa necessariamente essere eccezionale come persona, come essere un comune umano non significa non poter essere nel nostro piccolo "unici e straordinari".
Un'altro appunto, alcuni scrivono " ma come vi permettete, siete solo invidiosi di lui perchè ha i soldi ed è famoso". Invidiosi ma de che? O è perchè non sanno cosa scrivere?
Non occorre essere psicologi per sapere che l'invidia si instaura solo tra i pari grado e non tra individui che a successo nella vita sono lontani mille miglia.
Sono incappata anche in testimonianze di giovanissimi che per "difendere" ( da cosa poi?) il loro idolo, hanno preso note a scuola e picchiato compagni.
Ma dico, stiamo impazzendo? Spero se la siano inventata, altrimento mi chiedo con quali valori crescano i ragazzi di oggi...
Ammetto che al tempo, nella prima adolescenza, anch'io ho avuto una cotta per il personaggio in oggetto, ma solo perchè era bono, ma mai e poi mai mi sarei sognata di picchiare qualcuno o mettermi a fare la scema... di fatto non sono mai stata una sua fan... poi chiaramente quando si è fatto cambiare i connotati, la cotta è passata di colpo per lasciar posto ad una fortissima antipatia... e si lo devo proprio dire... le plastiche si fanno per migliorarsi ( anche se non ne aveva bisogno), non per diventare esteticamente ripugnanti.
" Ma che ne sapete voi di Michael, non criticate se non conoscete", quante volte l'ho letta questa!! mi fa proprio ridere. Ma perchè loro sanno? Sanno cosa? Erano loro amici intimi? Vivevano con lui? Facevano parte della loro vita? sai che rispondono? " Basta che guardi le interviste e tutto quello che ha fatto"
.... altra risata a crepapelle... ma ti pare che se io sono oggetto di intervista, filmata o scritta che sia, non rilasci solo ciò che mi fa comodo far sapere? Ma ti pare che vado a rivelare ad esempio quante volte vado al bagno, se mi scaccolo o faccio le pernacchie? Roba da matti.
Per dire che ne' io ne' i suoi fan possiamo dire di conoscerlo, la verità sulla sua vita la conosce solo lui ed eventualmente chi ci ha vissuto a stretto contatto.
E' anche vero che, in barba a parole e dichiarazioni, i gesti la mimica, i movimenti sono gli unici a dire la verità su noi.
...continua...
calendariomaja
Inviato il 09/01/2012 13.44.53
..continua...
Ergo, se uno fa penzolare il proprio figlio neonato dal balcone, se si lamenta degli assalti dei media e poi è il primo a fare bizzarie in pubblico, se si sposa improvvisamente con nozze improbabili, se dichiara di essersi sbiancato tutto per la vitiligine, ecc. ecc. è chiaro che si commenta da solo e non gli si può dare molta credibilità...
Pedofilia? Mah, chi lo sa.. nonostante sia stato dimostrato che tra i pedofili ci siano elementi insospettabili, c'è da dire che le sue stranezze non conducevano molto a suo favore, poi con due processi qualcosa di sospetto ci poteva essere....
assolto da tutti i capi di imputazione? Non vuol dire niente... da quando la giustizia è sempre ineccepibile? Ha patteggiato lasciando una bella somma ( accettata) al padre del ragazzo presunto vittima ... per molti non significa ammissione di copevolezza.. ma vorrei ricordare che anche nel processo della strage del circeo i genitori di Rosaria Lopez hanno accettato una bella somma a mo' di risarcimento, in cambio del pentimento e della riduzione della condanna di Gianni Guido, nonostante fosse più che ovvia la sua colpevolezza !!!!
Tornando a Jackson , mi viene in mente che in una intervista l'interlocutore gli chiese di improvvisargli uno dei suoi balletti, e lui disse che però era timido.. devo dire che non m'è piaciuta: questa storia della timidezza ricorre un po' troppo, perciò o fai il furbo o sei davvero timido e però ci marci!!!
riprendendo uno degli spunti sopra scritti lui dichiarò che non capiva perchè la gente si sorprendeva del suo sbiancamento quando ci sono miriadi di persone che si abbronzano per scurirsi la pelle. Ma benedetto ragazzo, l' abbranzatura della pelle è un processo naturale a seguito dell'esposizione delle pelle alla luce ultrvioletta ( o quello che è). Mentre lo sbiancamento non solo non è naturale, ma non fa parte di questo mondo.
Magari sulla vitiligine avrà anche detto la verità, ma non capisco perchè se uno ha le macchie sul tronco si debba sbiancare la faccia... E poi sarebbe più logico scurire le macchie bianche e non il contrario. O vuoi vedere che perchè io son piena di nei dapertutto mi faccio colorare tutta del colore dei nei...
Sempre nell'intervista ha fatto vedere che dava il biberon ad uno dei bimbi: sono rimasta scioccata per il modo in cui lo teneva e lo dondolava, movimenti per nulla morbidi, si muoveva in modo convulso, sembrava isterico, lì mi sono convinta che era da ricovero urgente.
E poi i bimbi? L'importante è che li abbia amati, per carità, ma di fronte all'insistenza sua e dei suoi fan di dire che sono biologici, be' lo stimolo a discutere di genetica è troppo forte... 3 su 3 bianchi, 3 su 3 capelli lisci, 3 su 3 ( dicono) con la vitiligine... le basi della genetica...questa sconosciuta....
grazie
scusate lo sfogo
la lontra
Inviato il 09/01/2012 15.24.21
A me M.J. esteticamente piaceva nel periodo di Thriller..poi con il tempo lo apprezzai solo artisticamente..Mah..riguardo quello che penso io e' che M.J. e' stato tolto di mezzo ma in qualche post mi sembra di averne in qualche modo parlato..riguardo la pedofilia nn ci credo perche' io da madre nn avrei avuto interesse a beccarmi ingenti quantita' di denaro per vendicare le 'presunte' violenze fatte ai miei figli ...lo avrei voluto vedere in carcere a vita a tutti i costi..
In questo periodo mi piaceva tanto..:-)) molto carino..:-))
calendariomaja
Inviato il 13/01/2012 1.21.36
mi viene da pensare allora che i genitori di rosaria lopez siano l'eccezione che conferma la regola, loro hanno accettato.
L'unica differenza è che l'assassino s'è beccato 30 anni anzichè l'ergastolo.
Anch'io ragionerei come te, ma chissà cosa pensano quelli di hollywood... magari è tutto un altro mondo
calendariomaja
Inviato il 14/01/2012 17.40.29
CITAZIONE (la lontra del 09/01/2012 15.24.21):
A me M.J. esteticamente piaceva nel periodo di Thriller..poi con il tempo lo apprezzai solo artisticamente..Mah..riguardo quello che penso io e' che M.J. e' stato tolto di mezzo ma in qualche post mi sembra di averne in qualche modo parlato..riguardo la pedofilia nn ci credo perche' io da madre nn avrei avuto interesse a beccarmi ingenti quantita' di denaro per vendicare le 'presunte' violenze fatte ai miei figli ...lo avrei voluto vedere in carcere a vita a tutti i costi..
In questo periodo mi piaceva tanto..:-)) molto carino..:-))
(youtube video #2bwjT8wLenE)
si ma vale anche per l'accusato: se sono sicuro di essere innocente, col piffero che patteggio
Salve
Inviato il 15/01/2012 0.51.42
CITAZIONE (calendariomaja del 14/01/2012 17.40.29):
si ma vale anche per l'accusato: se sono sicuro di essere innocente, col piffero che patteggio
se non fosse che c'è accusato ed accusato
calendariomaja
Inviato il 15/01/2012 17.22.30
CITAZIONE (Salve del 15/01/2012 0.51.42):
se non fosse che c'è accusato ed accusato
Se è per quello, ci sono anche vittime e vittime.
Se era un potenziale facile bersaglio a cui spillare soldi con accuse inventate, perchè ad esempio, dato i numerosi presunti falsi figli sparsi per il mondo, nessuna l'ha portato in tribunale per fargli riconoscere i figli? Voi direte, perchè la prova del DNA non mente, e su questo sono d'accordo.
Insomma: perchè proprio l'accusa di pedofilia quando ce ne sono mille altre per estorcere quattrini?
Salve
Inviato il 15/01/2012 22.26.59
CITAZIONE (calendariomaja del 15/01/2012 17.22.30):
Insomma: perchè proprio l'accusa di pedofilia quando ce ne sono mille altre per estorcere quattrini?
Perché, dato il personaggio, era l'unica che avrebbe potuto stroncare una carriera come la sua, mentre accusarlo di qualche omicidio forse non sarebbe stato altrettanto plausibile. Credi che non avesse nemici invidiosi a tal punto?
calendariomaja
Inviato il 15/01/2012 22.52.45
CITAZIONE (Salve del 15/01/2012 22.26.59):
CITAZIONE (calendariomaja del 15/01/2012 17.22.30):
Insomma: perchè proprio l'accusa di pedofilia quando ce ne sono mille altre per estorcere quattrini?
Perché, dato il personaggio, era l'unica che avrebbe potuto stroncare una carriera come la sua, mentre accusarlo di qualche omicidio forse non sarebbe stato altrettanto plausibile. Credi che non avesse nemici invidiosi a tal punto?
Non ho seguito molto il caso, ma mi pare che l'accusatore non facesse parte del mondo dello spettacolo, perciò di cosa avrebbe dovuto essere invidioso?
E poi capisco tutta l'invidia che vuoi, ma per volergli stroncare la carriera ci vuole ben altro che la sola invidia...
Più che altro potrebbe suonare come una sorta di vendetta, ma per arrivare a tanto qualcosa di non molto corretto deve averlo fatto.
Sono ancora abbastanza sana da non credere che un semplice mortale si metta a sparare accuse solo per il gusto di rovinare "un grande", questo almeno è quello che penso io.
calendariomaja
Inviato il 15/01/2012 22.57.29
CITAZIONE (Salve del 15/01/2012 22.26.59):
Perché, dato il personaggio, era l'unica che avrebbe potuto stroncare una carriera come la sua
Perchè "dato il personaggio"? perchè era l'unica accusa che avrebbe potuto rovinarlo?
Tutti i diritti sul sito, sui servizi e sui software di questo sito sono di proprieta' di SOSTANZA® Web Services & Intranet Tools.
E' vietata la riproduzione, la duplicazione, il reverse engineering e l'uso di chat-client non autorizzati.
Inviato il 09/01/2012 15.24.21